「在第一節面對領航猿窒息般的防守後，勇士隨後慢慢的甦醒、適應了，穩下來後，他們芒刺在背般的的咬著比數，並在最後反超比分，如一把匕首緩慢的推插進對手的心臟。」這是筆者看完 G1 的想法，不談裁判、不談最後一擊，領航猿也許是被壓力擊垮的。整場比賽尾隨在後的富邦勇士讓領航猿打的不安且毛躁，我們可以不斷看到領航猿的球員運用各種假動作，早已一次又一次的騙起勇士的防守球員，卻始終還是在尋找更好的出手時機。筆者認為整場比賽領航猿的出手都有點猶豫、不夠果決，而這種狀態對於投籃的影響尤其嚴重。圖片來源：P. LEAGUE+ 粉絲專業富邦勇士的防守讓領航猿的球員們陷入了不安且猶豫的氛圍，也嚴重影響了進攻的手感賽前的分析文，或者甚至是筆者前幾篇的文章，筆者都有不斷的提及到領航猿缺乏純射手，本土球員多半都是防守端的拼命三郎，但還不夠熟悉三分線出手的情境，這場比賽也確實映證了這點。領航猿整場比賽的三分命中率雖然有 31.5%，還算勉強及格，然而其實三分多數都是由伯朗跟李家慷投進的，這兩人的三分合起來乃是 14 投 8 中，高達 58% 的命中率，撇除掉這兩人，他們的三分命中率僅有 16%，相當低迷。當中盧峻翔與葛拉漢尤其拉低了不少平均。圖片來源：P. LEAGUE+ 粉絲專業李家慷在上季冠軍賽被放投後，這個賽季針對外線做了許多的加強，已經是領航猿不可或缺的外圍火力這場比賽之所以會如此拉鋸，與這兩位主力同時陷入低潮有主要的關係，但兩人是剛好當天手感不好？還是富邦勇士的防守策略奏效？ 光講盧峻翔的話，筆者認為後者的機率比較高，我們可以看到這場比賽盧峻翔的切入都會吸引到其他防守球員來關門，而且盧峻翔這場比賽很難打出例行賽與中鋒的高位配合，造成他兩分球投 10 中 1 的慘況，另外在處理球上也有許多急躁的失誤，打得很像「過去的盧峻翔」。而至於他的六次三分球出手，筆者就覺得與平時的出手情境差不多，純粹只是沒投進而已。圖片來源：P. LEAGUE+ 粉絲專業在調整過防守策略後，盧峻翔沒辦法再打過去熟悉的跑位和進攻手段，他得趕緊適應新的防守策略才行。富邦勇士這次有備而來，他們大幅的限縮了他們的防守範圍，不讓領航猿有輕易切入的機會，並時常擺出區域防守，願意給領航猿的部分球員短暫的出手的空檔，只是不多，而且往往都是給關達祐、白曜誠這些球員投籃空檔，讓領航猿的外圍球員打得彆扭、不停地切傳，這些切傳都有創造出些微的空檔，但對於不是射手的人來說這樣的空檔還不夠大，於是他們只能繼續切傳，直到禁區球員因為迂迴的傳導讓他等太久，而發生籃下三秒違例。圖片來源：P. LEAGUE+ 粉絲專業關達祐在這場比賽展現了不小的進步，甚至敢在賴廷恩面前 crossover，且沒有被抄掉。但他的外線問題也仍是被對手挑出來針對了也許第一節勇士被領航猿的防守限制得很慘沒錯(單節只拿下 13 分)，然而勇士在這場比賽確實靠防守策略影響了領航猿的心態，讓他們越打越掙扎。另外勇士最擅長的快攻也發揮得不錯，雖然沒有像先前那樣把獵鷹打得毫無招架之力，但筆者仍可感覺得出領航猿擋得很勉強。圖片來源：P. LEAGUE+ 粉絲專業若非沃特斯第一節的三棵三分，勇士的第一節得分甚至有機會被壓到個位數這樣的情境下，筆者認為什麼最後一擊的犯規、卡米諾斯教練賽後的抱怨、賽後裁判報告，都已經於事無補了。當然，身為總教練，為球隊和子弟兵抱怨勝負結果是再正常不過。不過若光論發言帶來的「結果」來看，卡米諾斯教練的言論似乎沒有讓球迷同仇敵愾，一些球迷因為卡米諾斯教練講了一句在風頭上的話百般認同，也有一些球迷認為領航猿需要先檢討自己的表現。為此卡米諾斯教練自然也沒少提到球隊狀況差的事實，這可與裁判吹得好與壞一點關係都沒有，只是教練針對富邦得利的這項指控，還是成為了整場賽後的焦點。筆者已經有看到裁判報告，報告內容證實了周桂羽最後的防守是犯規動作，但撇開球迷的立場，筆者一直都認為關鍵時刻裁判要盡量減少哨音，讓球員主導比賽而不是奪走球員的鎂光燈，省得裁判把自己搞得一身腥 ( 除非真的有超級明顯或危險的犯規動作 )。筆者也同樣認為球員應該要有把當英雄的機會把握在自己手中，而不是賭在第三方的角色身上，伯朗最後一擊，周桂羽確實有侵犯伯朗出手的圓柱體，但那動作會讓伯朗往界外倒去嗎？或者伯朗本來就想試著賺犯規？若吹判了，是否又會有「裁判的吹判不應該左右勝負」的聲音出現？圖片來源：P. LEAGUE+ 粉絲專業伯朗最後的三分出手在賽後證實是被犯規了，然而整場比賽看下來除了吹判較為瑣碎之外，真的有特別偏頗嗎？總結下來，筆者真的不認為整場比賽裁判的哨音有那麼的偏頗，誤判是肯定會有的，然而比例上並沒有較平常多，雙方也並沒有因為吹判造成更多衝突。真的要說的話，那就是昨天的哨音有點瑣碎了，在這種標準下，難怪伯朗會想在最後的時候賭一次犯規上罰球線的機會，也許關鍵時刻的縱容與整場比賽的嚴謹，才是這場比賽裁判主要的問題。
↧